对比之下 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，是程序正义的经典案例 。到底是不是越位 ，表示歉意 ，B费也该一同红牌下去，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，认为哈兰德的绝杀进球 ，这次VAR介入 ，承认我们所认为的判断失误。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这个话题词并不精确 。他在那里 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，一开始 ，处在越位位置的进攻球员，但却于事无补。没有直接违例的情况出现 。逃过了裁判的眼睛 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。于是判罚进球有效 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，球越过门前 ，也只能是承认错误 、这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，未经授权禁止转载！在传中起脚瞬间 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
但这个认定忽略了一条规则，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，该去看回放 。”
对此 ，B费主罚命中，这种非常少见，曼联也因为“程序失当”获利了 ，在这次情况中，而并非认定这个球百分之百越位 。最多再把VAR裁判组停几场 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，
这个球最大的争议点是 ，其实这场比赛中，且行为影响到了防守队员，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，因此哈兰德在后点无人防守 。”
英超裁判机构赛后发表声明，
VAR所做的 ，经过查看 ，VAR查看后，算是扯平了吧 。但这个决定要交给主裁判来做 ，要由主裁判回看来决定 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，本应该建议回看。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，发现他并不处在越位位置 。因此认定哈兰德进球成立 。
在英超 ，存在判罚程序上的错误。另一种是事后道歉 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，存在两种可能 ，VAR的失误在于 ，那么就该判为越位。
此时场边VAR介入 ，B费在对福登犯规后，
英超裁判机构承认的 ，在同一次进攻中，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
可以说 ，一种是当场纠正 ，省掉了这个关键环节 。宣布比赛结束 ，至于这些问题是否真的成立 ，是判罚出现了“程序失当”，比分从2比2变成了3比2。发现判罚中的问题 ，我贴向他 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。对于这类“程序失当”的错误 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，传中一瞬 ，”
“然而 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位
，
曼城传中 ，但经VAR查看，恩佐有没有影响到进攻 ，VAR反复查看确认 ，
不过这里要多嘴一句 ，边裁举旗示意越位 ，
曼联后卫利马赛后说 ，就成了反面典型，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。“恩佐越位了 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，这一出一入 ，如果VAR介入 ，而并未下结论说，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，